M. HOLLANDE OU L EXEMPLE ????

RÉALITÉ OU INTOX ?????

UNE CHOSE EST SURE C EST QUE M.HOLLANDE N EST NI MARIE  NI PACSE ET LA FEMME AVEC  QUI IL VIT NE SERAIT MÊME PAS DIVORCE

COMMENT PEUT ON LA CONSIDÉRER  COMME ETANT LA PREMIÈRE DAME

TOUTES CES AFFAIRES NOUS DÉPASSENT UN PEU ET NE PRÉSENTENT MÊME AUCUNE MORALITÉ.

JE PENSE TOUJOURS QUE LA DROITE N EST PEUT ETRE PAS MIEUX QUE LA GAUCHE MAIS SOUVENEZ VOUS IL A FALLU QUE M. SARKOZY SE MARIE RAPIDEMENT  ON EN FAIT MOINS UN PLAT POUR M.HOLLANDE

QUI CELA DIT ILS SONT AUSSI PETIT L UN QUE L AUTRE SUR LES PHOTOS OU A LA TÉLÉ
JE NE VOIS DONC PAS POURQUOI ON SE PERMETTAIT DE DIRE QUE M.SARKOZY ÉTAIT UN NAIN CA AUSSI C EST GROTESQUE

ALLEZ BONNE LECTURE ET APPRÉCIEZ PAR VOUS MÊME

François Hollande qui veut moraliser la politique ?

Qu’il montre l’exemple !!

11 avril 2013.

Voilà qui tombe finalement fort mal pour le président Hollande : au moment où il veut nettoyer un peu la politique française tombée de Charybde en Scylla, le voilà rattrapé par une délicate affaire personnelle qui pourrait bien signer la fin prématurée de son quinquennat.

Si on lui avait dit, cependant, que pour sauver son quinquennat, il lui faudrait impérativement se marier à Valérie Trierweiler ou, au moins, se pacser, il est probable qu’il aurait lâché l’affaire . . .

Impensable ?

Pas tant que ça.

Disons que, un mariage rapide et en catimini pourrait être une piste explorée par le pauvre Président

pour retrouver pied dans un jacuzzi de purin devenu bien trop agité pour lui.

Tout commence il y a presque un mois avec la plainte d’un certain Xavier Kemlin, le 14 mars dernier : en substance, le bouillant défenseur de petits actionnaires a jugé scandaleux que Valérie Trierweiler Copine / Maîtresse de Hollande puisse bénéficier des largesses de la République puisqu’elle se fait loger, nourrir, entretenir, payer son personnel et ses déplacements alors qu’elle n’a aucun lien juridique ni avec François Hollande, ni avec le peuple français .

Bien évidemment, à la suite de cette plainte, la presse s’était à la fois faite relativement discrète, et, pour les quelques articles qui en parlaient, relatait l’affaire sur un ton goguenard ou mi-interrogatif, mi-amusé tant l’incongruité de la plainte semblait évident .

Seulement voilà : la plainte est bien enregistrée, et il faudra l’instruire.

 D’autant que sur le plan pénal, il n’y a pas trop de doute : si Valérie Trierweiler n’est ni pacsée, ni mariée à Hollande, elle n’est pas non plus élue ni chargée d’une mission officielle et ne peut donc en aucun cas bénéficier, par exemple, d’une équipe permanente de six « experts » autour d’elle à l’Élysée chargés de sa « communication ».

Et si donc Trierweiler est bel et bien reconnue comme une simple maîtresse de Hollande, elle a de

fait participé à des détournements de fonds publics à des fins personnelles.

Zut et zut.

Bien sûr, on pourra objecter que tout porte à croire que nos deux amants roucoulant ensemble depuis quelques temps déjà, et que ce fait était connu de tous avant même le début de la campagne présidentielle, on assiste à un concubinage notoire. François vit à la colle avec Valérie. Le mariage, c’est pour tous, sauf eux et n’en parlons plus.

Sauf qu’alors, on se retrouve dans une panade encore bien pire puisque ce concubinage, ayant officiellement commencé avant la campagne présidentielle, imposait au président de déclarer un patrimoine un peu différent de celui qu’il nous présenta en 2012 (de 1.17 millions d’euros) et qui n’arrivait donc qu’un peu en dessous des 1.3 millions d’euros fatidiques déclencheurs de l’ISF.

 Au passage, ne figure pas dans le patrimoine en question, la SCI dont le capital serait d’un peu plus de 900.000 euros puisque notre président a clairement prétendu s’en être débarrassé suite à la séparation d’avec sa précédente copine / maîtresse / compagne.

 Mais sans même aller détailler la fameuse déclaration de patrimoine du président, il faut bien admettre que concubins notoires, François & Valérie auraient dû déclarer un patrimoine commun qui aurait largement dépassé les sommes indiquées, Valérie n’étant pas ce qu’on peut appeler de la classe populaire.

 Et une déclaration de patrimoine farfelue, lors d’une élection présidentielle, ne sera pas camouflée par une volée de petits bisous républicains : normalement, si la faute est caractérisée et le candidat condamné, cela équivaut à l’annulation de la présidentielle et l’inéligibilité de François.

On peut tortiller les choses comme on veut, mais tout ceci se résume à deux choses :

- Soit Trierweiler n’a pas de lien juridique avec Hollande et dans ce cas, elle doit payer pour ses frais et rembourser ceux qu’elle a déjà engagés, le contribuable n’ayant pas a servir de tiroir caisse.

- Soit Trierweiler est bien la concubine de notre Président des Bisous, et la déclaration de patrimoine de François Hollande est un faux lamentable, ce qui annule son élection et offre un boulevard à un bordel indescriptible qui arriverait à point nommé pour une France complètement désemparée.

Évidemment, on peut compter sur la presse et, plus largement, sur "l’establishment" anglo-saxon pour étouffer tout ceci et n’en faire qu’un petit vaudeville. C’est pourquoi relayer cette information et ses implications est indispensable : après tout, c’est notre Président lui-même qui réclame des mesures fortes pour moraliser la vie politique, que diable !

---