Rechercher dans ce blog

samedi 10 mars 2012


Chapitre  VII :

LA SECURITE  qui  va de pairs avec LA JUSTICE.
     





         Elle présente plusieurs types.

-          La routière

        Jusqu’à’ à ce jour et malgré tous les procès verbaux dressés, les préventions, les campagnes publicitaires et autres,  les accidents sont toujours là, toutes les mesures prises  n n’ont pas suffi, même si pour certaines années le nombre de morts a baissé légèrement.
       Si certaines infractions commises sont appelées graves, elles ne sont que des facteurs aggravants sur les conséquences, il faut avant tout arriver à agir sur le comportement des conducteurs et là est toute la difficulté.
       Pour des excès de vitesse on dresse des procès-verbaux, on retire des points, des permis, mais ça ne change rien. D’autres solutions existent, bien  plus efficaces et radicales, mais elles ne sont pas adoptées car elles ne rapportent pas d’argent.

      Rouler, un peu plus vite qu’autorisée, sur une grande ligne droite est sanctionné, alors que la vitesse est plus dangereuse encore dans les agglomérations très fréquentées etc.

     Pour cette infraction précise il suffirait peut être :

     Dans un premier temps  NE PAS VENDRE DES VOITURES qui dépassent le 130 km/ heure puisque c’est la vitesse maximale autorisée. C’est la tentation à l’état pur. (LA AUSSI C’EST UNE QUESTION DE FRIC).  S’il ne se vendait que des voitures (toutes marques confondues) qui ne puissent aller au dessus de 130  on les achèterait quand même.

     -Il faudrait également  installer un interrupteur pour passer de l’autoroute,  à la route nationale, puis voie rapide, puis agglomération, mais là il y a peut être déjà le régulateur de vitesse,et ensuite installer dans les voitures soit des boites noires comme dans les avions pour définir de façon précise les responsabilités  qui  ont du mal à être toujours comprises par la justice, les assureurs et même pourquoi pas  des chronos tachygraphes comme dans les camions.

         Tout cela éviterait les coûteuses installations de radars innombrables, mais il est vrai que ces gadgets rapportent à ceux qui les créent, à ceux qui les installent et, bien sur à l’Etat
                                                  
                                                       (VOIR CE LIEN)


Il est à remarquer que les conducteurs qui roulent trop lentement  sont eux aussi très dangereux.

Pour d’autres infractions graves telles que LES ALCOOLEMIES, il faut impérativement adopter LE TAUX 0 accepté par d’autres pays  et créer dans les voitures les mêmes systèmes  que pour la ceinture. Dès que le volant est pris par un conducteur imbibé d’alcool, il faut qu’une sonnerie retentisse et que la voiture ne démarre pas. Des ingénieurs de talent travaillent actuellement sur ce projet.

          Reste ensuite à  lutter contre les comportements des usagers de la route qui ne respectent pas  les distances de sécurité, le portable, (qui en plus fait même internet maintenant) les GPS ?  Il faut aussi  placer les services  de sécurité routière dans les virages dangereux de manière à être préventif et aussi toujours à proximités des boites de nuit avec des horaires raisonnables mais limités.
         Mais là encore on sait que nos candidats en font aussi une de leur priorité c’est évident, mais personne n’est dupe, il y a toujours de plus en plus de radars super bien placés et toujours du FRIC qui rentre dans les caisses et on ne sait même pas à quoi il est destiné).

-                          La délinquance :

A)                  Corporelle :

              Avec tout ce que l’on voit à la télévision aux informations et dans les divers reportages, avec tout ce qu’on lit sur le net dans la presse, qu’on voit, sur les agissements des délinquants (primaires et récidivistes, emploi d’armes lourdes n’hésitant pas à les utiliser contres les forces de l’ ordre, contres les convoyeurs de fonds, les banques et autres commerçant  tels que les tabacs,  bijouteries,  ou pharmacies).
    
            Les agressions des personnes âgées, des personnes fragiles ou handicapés, des femmes sans défense, des enfants violés tués, brulés. S’il y avait un référendum sur la peine de mort elle passerait surement (bien sur il faut être sur et ne pas condamner  à mort un innocent, mais il y a tellement de preuves irréfutables maintenant avec l ADN,  que les erreurs sont quasiment nulles ou inexistantes.

            Les hommes qui battent leur femme avec énormément de violence et qui ont peur de parler ou fuit par peur de recevoir encore plus.

            Les violeurs qui agissent soit par pulsion soit prématurément sur des femmes seules, jeunes, ou vulnérable. (On a même entendu des mémés se faire violer, torturer pour savoir ou elle avait mis leur argent ou leur faire dire leur numéro de carte bancaire).

          Pourquoi aurait t on PITIES DE CES MONSTRES ?  Ont-ils eu  pitiés de leur victime, eux ?
Et il faut arrêter de les faire passer  toujours pour des déments, afin qu’ils échappent à la justice et aillent dans un hôpital psychiatrique se faire soigner, sortir sans respecter les mesures (de se présenter, de prendre leur traitement) et ainsi pouvoir recommencer indéfiniment.

           Ils ne sont pas tous aussi déments que cela au moment des faits.  Ils n’agissent pas tous sous le coup  de pulsions. Bien souvent leur agissement est bien préparé, prémédité, exécuté.

         Quant aux experts qui déclarent souvent,  l’état de ces gens incompatible avec des mesures de garde à vue ou incarcération, s’il s’agissait de leurs propres enfants ou parents, il est à parier qu’ils changeraient vite d’avis et seraient moins indulgents.

         Il faut quand même penser avant tout AUX VICTIMES et ce n’est souvent pas le cas.
Evoquons aussi ce que l’on appelle familièrement  »  l’atteinte à la vie privée » Lorsque l’on veut mettre en place des forces de l’ordre devant des écoles, des lycées pour la sécurité des jeunes, tout le monde lève les bras au ciel. Des flics devant un établissement scolaire ? Quel scandale !
          Lorsque l’on parle d’installer des caméras pour visionner des méfaits, là aussi on crie au secours, on viole notre vie privée, on  nous épie, on nous  surveille.

IL ARRIVE UN MOMENT OU IL FAUT SAVOIR CE QUE L ON VEUT.
IL FAUT ARRETER AVEC TOUTES CES ASSOCIATIONS, TOUS CES SYNDICATS QUI EMPECHENT  LA SECURITE DE TOURNER ROND

         N’est ce pas aux abords des lycées,  collèges et parfois même  à l intérieur qu’on retrouve des vendeurs de drogue. N’est ce pas là aussi que l’on commet du racket à outrance sur des enfants et fragiles, certaines victimes n’osant même pas en parler par suite des menaces reçues et des représailles ? Certaines même se sont suicidées. Il y a eu des exemples récents aux infos, et maintenant on nous reparle d’un pourcentage énorme de harcèlement (il y a bien longtemps que cela existe,  comme le racket) pas aussi important certes, et on commence seulement à s’en inquiéter, là  aussi,  si on n’avait pas laissé la gangrène s’installer nous n’en serrions pas là.

          Et que dire de cet enfant qui a été poignardé de 14 coups de couteau dans un établissement scolaire ?          De cette enseignante qui a failli se faire étrangler par son élève âgé de 10 ans ?   Sans l’intervention d’un de ses collègues elle serait sûrement morte.
          
           Mais que s’est-il donc passé ? Ce pauvre gamin n’aurait il pas eu une bonne note ?   Cette prof lui aurait elle fait une petite remarque ?

           Et cet enfant dans un établissement scolaire de BOURGES tué a coup de couteaux pour quelques euros.

           A chaque fois ce sont des consternations, des marches blanches, silencieuses, des prières, des plus jamais ça, mais force et de constater que ça ne s’arrête jamais.

           Pourquoi en sachant tout ce qui se passe n’y a-t-il pas des contrôles plus rigoureux pour détecter le matériel, les armes qui entrent dans ces établissements ?  Si  on refuse la présence policière ou des caméras il faut assumer.

         Et que fait-on pour ça ?  Rien ou pas grand-chose puisque ça continue et que personne n’est d’ accord sur les mesures prises ou à prendre.

         Bientôt les élèves auront peur d’aller à l’école, et ils préféreront étudier sur le NET à la maison, c’est moins risqué et on ne se fait plus agresser ou racketter.

         Et comme le disait certain médecin  « si vous ne voulez pas de stress ne regardez jamais les infos du 20 heures ». On  n’y parle que de crise, de plans d’ austérité,  de chômage qui augmente, de la flambée des prix, de la hausse du baril du pétrole, des accidents, des cambriolages, des morts, des meurtres, des guerres de partout dans le monde, des révoltes, de la drogue, des catastrophes naturelles, des sdf, des malades, des escroqueries et des traders,   quel mélange appétissant.

         Et en plus on dit que nous sommes en démocratie !  Dès qu’une idée est trouvée par quelque gouvernement que ce soit, aussitôt le parti  adverse est contre. On dirait les frères ennemis comme l’OM et le PSG ,  vous croyez qu’ une fois de temps en temps ils se mettraient d’ accord surtout si l’idée est bonne , ne serait ce que pour penser à nous ?

      Si toutes ces personnalités DROITE, GAUCHE, CENTRE ET AUTRES s’unissaient pour le bien des citoyens français on s’en serait sûrement rendu compte.

B)                 matérielle :

            Croyez-vous que les honnêtes gens, les commerçants, n’en n’ont pas assez d’être dépouillés, cambriolés alors qu’ils ont trimé toute leur vie pour acquérir un bien ?  On assiste à de  plus en plus d’agressions de personnes pour leur voler un portable, une voiture, des bijoux.
          Tout est visité : maison  (ils font même du vandalisme s’ils ne trouvent pas ce qu’ils cherchent  et on a même vu des lits déchiquetés,  des excréments),  bureaux, établissements scolaires (où il  y a des ordinateurs)
            Les commerces,  grandes surfaces avec la présence de clients, on voit les voyous à proximité des distributeurs de billets  guettant leur proie.  Ils attaquent les fourgons blindés à l’arme lourde (lance roquette, bazooka, kalachnikov). Pourquoi ne pas les  dissuader définitivement  avec des mallettes où dès l’ouverture les billets se détruisent.
         Les attaques de banques, (pourquoi ne pas incorporer ce produit qui s’imprègne  sur les auteurs, même sur l’arme, et grâce auquel,   ils peuvent être rapidement confondus. Ce système existe déjà en Belgique et il est parait qu’il est très dissuasif et pourquoi ne pas installer des plots en aciers devant chaque établissement pour éviter les casses à la voiture bélier.
      
          Et  que dire de cette délinquance de plus en plus jeune  avec un physique d’adulte mais un cerveau d’enfant, mais qui n’hésite pas à employer l’usage des armes même pour un faible butin.
         Que dire sur le fait que bien souvent certains pays envoient leur gamin de moins de 13 ans pour commettre des méfaits sachant qu’ en France avec moins de 13 ans il y a admonestation des parents mais pas de condamnation.
         Que dire aussi de toutes les associations qui s’indignent de l’inconfort dans le milieu carcéral, (on voit même sur le net des prisons de luxe qui traitent leur prisonnier mieux que nous ne traitons certains de nos retraités).
         Que dire sur les interventions des forces de l ordre, qui se font caillasser par les gens des cités où on trouve le plus de délinquants et ou il y a toujours des guetteurs pour avertir de leur arrivée.    On fait moins de bruit pour un policier caillasssé ou blessé que pour un prisonnier mort d’une crise cardiaque suite à un contrôle dans un immeuble à l’ occasion de la recherche de drogue.

Que dire aussi de l’usage des armes par nos mêmes forces de l’ordre (LISEZ BIEN CETTE ANNEXE

C'EST TELLEMENT VRAI !

Test du policier

Vous marchez dans une rue déserte avec votre femme et vos deux enfants. Soudain, un "jeune" (c'est comme ça que les journalistes les appellent) se précipite sur vous avec un grand couteau. Vous avez votre arme de service sur vous. Vous avez quelques dixièmes de secondes pour réagir!!

LE POLICIER CHINOIS
une balle en plein cœur, le voyou est mort.
LE POLICIER RUSSE
une balle entre les deux yeux, le voyou est mort.
LE POLICIER AMÉRICAIN
je vide mon chargeur dessus, le voyou est mort.
TOUS LES POLICIERS ARABES SANS EXCEPTION
dans la seconde le gars est égorgé, émasculé, énucléé et bouffé par les chiens, bref, mort.
LE POLICIER FRANÇAIS OU BELGE
Je garde mon sang-froid et j'analyse la situation...
Si je tire :
- Suis-je en état de légitime défense ?
- A-t-il un permis pour le port de ce couteau ?
- Ai-je bien vérifié que ce n'est pas un Arabe, parce que, dans ce cas, tuer au couteau fait partie de sa "culture" et je n'ai donc pas le droit de m'y opposer ?
- Les médias vont-ils en faire une victime ?
- Est-ce un "jeune" de quartier incompris par la société ?
- Est-ce que cela va être vu comme du racisme s'il fait partie de la "diversité ", des "minorités", etc.
- Est-ce que la ville va être ensuite mise à feu et à sang par les "jeunes" des quartiers ?
- Est-ce que je vais être poursuivi par la Halde, le MRAP, SOS Racisme, etc. ?
- Est-ce que ma famille sera traînée dans la boue, ma vie disséquée depuis la maternelle, mes enfants menacés ?
- Est-ce qu'on va parler de "bavure" dans les média et me condamner ?
- Combien de dizaines de voitures vont brûler si je tire ?
- l'État devra-t-il par ma faute négocier la paix sociale dans les "quartiers"

> STOP
: vous avez compris, le voyou va bien, merci, il se marre, mais le flic, lui, il est MORT


Peut être ferait on bien de s’inspirer de ce que fait un shérif américain qui explique bien, que ce sont les délinquants qui ont choisi cette voie en toute connaissance de cause et que par conséquent il faut qu’ils assument. Ils tuent, ils violent, ils volent et faudrait être au petit soin pour eux. Il faut arrêter,  là aussi,  avec les associations protectrices, et  PENSEZ UN PEU PLUS AUX VICTIMES  qu’on a souvent tendance à oublier.

VOIR CE LIEN


              Si en France on avait ce système ne croyez vous pas que ce serait plus dissuasif et qu’il y aurait moins de délinquance ?
      
               Les enfances  malheureuses, les circonstances atténuantes, les excuses de minorité ou atténuantes  prennent le pas sur la justice,  on respecte plus souvent cela que le maximum des peines infligées par le code pénal  ou  par les jurés (une peine de  réclusion criminelle à perpétuité se traduit bien souvent par 18 ans de prison et avec des réductions de peines pour bonne conduite, à  15 ans) pas mal si le prévenu reconnu coupable,  est jeune, il peut même  à sa sortie,  recommencer.

              D’autres personnes ont eu des enfances malheureuses, pertes de parents, accident, handicap, sont-ils devenus délinquant pour autant ?

               Non, il s’agit là d’ un choix délibéré, pour gagner DU FRIC,  TOUJOURS DU FRIC en grosse quantité et sans travailler honnêtement

QUE FAIT-ON POUR LES VICTIMES :

        Déjà que bien souvent elles ne sont pas réconfortées par les verdicts de justice qui ne sont pas en rapport avec le préjudice qu’elles ont subi, elles doivent de surcroit être sanctionnées.
Prenez le temps de lire cette LETTRE  si émouvante et si évocatrice sur l’inversion des valeurs. Il est  sur et certain que certains verseront des larmes.

Lettre d'une mère à une autre mère.

 Très impressionnant
 Inversion des valeurs - lettre d'une mère à une autre mère HISTOIRE VRAIE.

 Chère madame,
          J'ai vu votre protestation énergique devant les caméras de télévision contre le transfert de votre fils de la prison d’ARLON à la prison de LEUVEN. Je vous ai entendue vous plaindre de la distance qui vous sépare désormais de votre fils et des difficultés que vous avez à vous déplacer pour lui rendre visite.
        
          J'ai aussi vu toute la couverture médiatique faite par les journalistes et reporters sur les autres mères dans le même cas que vous et qui sont défendues par divers organismes pour la défense des droits de l'homme, etc.
         Moi aussi je suis une mère et je peux comprendre vos protestations et votre mécontentement.
        
         Je veux me joindre à votre combat car, comme vous le verrez, il y a aussi une grande distance qui me sépare de mon fils. Je travaille mais gagne peu et j'ai les même difficultés financières pour le visiter. Avec beaucoup de sacrifices, je ne peux lui rendre visite que le dimanche car je travaille tous les jours de la semaine et aussi le samedi et j'ai également d'autres obligations familiales avec mes autres enfants. Au cas où vous n'auriez pas encore compris, je suis la mère du jeune que votre fils a assassiné cruellement dans la station service où il travaillait de nuit pour pouvoir payer ses études et aider sa famille.
        
         J'irai lui rendre visite dimanche prochain.
         
         Pendant que vous prendrez votre fils dans vos bras et que vous l'embrasserez, moi je déposerai quelques fleurs sur sa modeste tombe dans le cimetière de la ville. Ah j'oubliais, vous pouvez être rassurée, l'état se charge de me retirer une partie de mon maigre salaire pour payer le nouveau matelas de votre fils puisqu'il a brûlé les 2 précédents dans la prison où il purge sa peine pour le crime odieux qu'il a commis.
       
       Pour terminer, toujours comme mère, je demande à tout le monde de faire circuler mon courrier, si intime qu'il soit. nous parviendrons ainsi peut-être à arrêter cette inversion des valeurs humaines. Les droits de l'homme ne devraient s'appliquer qu'aux hommes droits.

  Edith Besançon
  10 Montée Beaumur  38200 Vienne
  04.74.85.07.64     /    06.22.59.33.40

               Où va l’argent qui est récupéré  à la suite des interpellations ?
               On parle même des fois de sommes importantes
               Va t-il aux victimes ?
               Aux policiers, aux gendarmes où l’on parle toujours de réduire les effectifs ?
               Va t-il améliorer l’état des prisons ? On n’ose même pas y penser, surtout quand on voit les nouvelles constructions de prisons  super top,  certain de nos retraités n’ont  pas ce confort 
 (BIEN VOIR LA FIN DU LIEN SUR LE SHERIFF ET LA PRISON EN AMERIQUE) vous comprendrez mieux pourquoi on préfère être en prison en France et si nos vieux retraités ne peuvent pas payer  la maison de retraite et s’ils n’ont pas de famille pour régler (c’est l’asile, le mouroir).

              Il devrait y avoir davantage  d’enquêtes  sur ces sujets, les honnêtes gens et surtout les victimes seraient curieuses de savoir.
           
               De nombreuses questions se posent aussi sur certaines décisions de justice :
Les remises en liberté prématurées  qui  font des récidivistes.
La non condamnation de certains délinquants,  surtout les jeunes de moins de 13 ans qui physiquement sont déjà des adultes.
Les décisions d’internement dans des hôpitaux par suite de rapports d’expertise.
PENSE T-ON aux victimes ?


                Lire  CETTE  LETTRE  D’ UNE PERSONNE  sur les idées de la justice d’un candidat à la présidentielle, mais comme le dit le document il s’agit surement d’une erreur, mais ça fait quand même peur.

                M. François Hollande s'est engagé à supprimer les peines planché pour les récidivistes et la rétention de sûreté contre les criminels sexuels, s'il est élu Président de la république.
Il ferait donc en sorte que notre Justice remette plus rapidement en liberté les délinquants et les criminels les plus dangereux !
A-t-il seulement pensé aux victimes, dont il ne parle à aucun moment dans les 40 pages de son projet présidentiel ?
Quelle que soit votre opinion de François Hollande sur les autres sujets, il serait, dans le contexte actuel, absolument irresponsable de laisser passer ça.
Voilà pourquoi je vous demande de réagir maintenant (je vous indique tout de suite comment).
Fondamentalement, il est impossible qu'un homme qui envisage d'accéder à la fonction suprême veuille prendre une décision qui nuirait aussi directement à l'ensemble des citoyens - et à ses électeurs !
A l'Institut pour la Justice, nous sommes convaincus que c'est une erreur d'aiguillage, sur un sujet que François Hollande, il est vrai, maîtrise mal. Scolarisé en école privée, en école de commerce, puis fonctionnaire à la Cour des Comptes, François Hollande est un expert en comptabilité. Il n'a que peu de connaissance des tribunaux, et aucune expérience personnelle de l'insécurité. Il est donc parfaitement possible, et même hautement probable, que cette réforme qu'il a annoncée lui ait été conseillée par des rêveurs déconnectés des réalités.
Mais si nous sommes des centaines de milliers d'électeurs à nous mobiliser maintenant, nous pouvons le faire changer d'avis. Nous devons le faire, ne serait-ce que par solidarité avec toutes les personnes confrontées à la violence et à l'insécurité et menacées dans leur vie de tous les jours.
Alors je compte sur vous pour envoyer immédiatement à François Hollande (son adresse est contact@francoishollande.fr) un message lui demandant de s'engager sur notre Pacte 2012 pour la Justice. Ce Pacte a été soigneusement élaboré pour ne heurter aucun principe républicain, et proposer un programme qui se place au-dessus des querelles politiques. De droite ou de gauche, toute personne qui défend le principe des Droits de l'Homme en France ne peut qu'en approuver tous les termes.
Si vous le souhaitez, vous pouvez reprendre le message suivant dans votre message. Mais il a beaucoup plus de chances de passer si vous y mettez votre touche personnelle (et si vous pensez voter pour lui précisez-le !) :
Monsieur Hollande,
Je suis interloqué par vos propositions sur la Justice et la sécurité.
Il est incompréhensible de demander plus d'indulgence en faveur des récidivistes en supprimant les peines plancher et irresponsable de vouloir accélérer la remise en liberté des criminels sexuels en abolissant la rétention de sûreté.
Au contraire, il est urgent de mettre en œuvre les propositions du Pacte 2012 de l'Institut pour la Justice, signé à ce jour par 1 730 000 citoyens.
Ce Pacte permettra de réformer notre Justice pour qu'elle soit plus protectrice des citoyens et plus juste vis à vis des victimes.
Je compte sur vous, Monsieur Hollande. L'Institut pour la Justice m'informera de vos prochains engagements.
Respectueusement,
Votre signature
Ecrivez, quelle que soit votre intention de vote aux prochaines élections, à François Hollande sur contact@francoishollande.fr, pour le faire changer d'avis sur ce point.
Si nous sommes assez nombreux à nous mobiliser, cela marchera. Transmettez ce message à tous vos amis.
Quelle que soit votre sensibilité politique, vous et moi avons intérêt à ce qu'il s'engage pour une Justice qui défende les citoyens et les victimes.
Il est certain qu'il changera de cap si nous sommes suffisamment nombreux à lui écrire... Mais il restera sur ses positions si personne ne réagit.
Alors agissez maintenant et demander à tous vos contacts d'en faire autant.
Un grand merci,
Laurence Havel
PS : Si sa messagerie électronique venait à être saturée sous l'avalanche d'emails, vous pouvez aussi lui écrire sur: fhollande@assemblee-nationale.fr ou encore contact@depute-francoishollande.fr
PS 2 : L'Institut pour la Justice est une association strictement apolitique visant à promouvoir une Justice plus équitable. C'est son devoir citoyen que d'informer les 1,7 millions de citoyens signataires du Pacte 2012 sur le positionnement des principaux candidats à l'élection présidentielle.

*    
              Il vous faudra aussi prendre le soin de cliquer sur le lien et écouter la cassette du PACTE 2012pour    une autre justice, c’est très instructif  . 
 *      
CLIQUER ET ECOUTER LA CASSETTE SUR  LES POLICIERS TUES

Sujet : Policiers tués (nouvelle vidéo)
*       
Chers amis signataires du Pacte 2012,
Urgent : on vient d'apprendre qu'en 2011, 14 policiers et gendarmes ont donné leur vie pour protéger leurs concitoyens. Dans le même temps, plus de 10.000 ont été blessés !!
Il y a quelques jours, c'est le lieutenant Éric Lales, marié et père de deux filles, qui était tué à la kalachnikov à Vitrolles.
Mais savez-vous comment la Justice agit vis-à-vis de ceux qui agressent sauvagement des policiers ?
Si non, regardez cette nouvelle vidéo de toute urgence.
Laurence Havel
Pour voir la vidéo, cliquez ici.

(ou même de des tribunaux à l’encontre d’un maire qui voulait faire respect l’ordre dans son village.


                               Ses cheveux ont blanchi en quelques jours »

             Lorsque la reine Marie-Antoinette fut extraite de son cachot pour être guillotinée, la foule fut médusée : ses longs cheveux châtains étaient devenus blancs, en quelques jours.
             C'est ce qui est arrivé à Maurice Boisard, maire de Cousolre, une petite commune du Nord. Sa vie a basculé lorsque cet honnête homme a été traîné devant un tribunal comme un vulgaire délinquant.
             Le 24 août 2010, Maurice Boisard, élu de sa commune depuis trente ans, sans étiquette, surprend un jeune en train d'escalader le grillage entourant les bâtiments municipaux.
            Ce grillage est tout neuf. Il a coûté 10 000 euros, une somme importante pour un village de 2500 habitants. L'attitude du jeune est d'autant plus suspecte que tous les jeunes de la commune savent qu'une clé est à leur disposition pour pénétrer dans les lieux.
            Mais surtout, il se trouve que ce jeune est le chef d'une petite bande qui, depuis longtemps, empoisonne la vie des habitants.
            Selon la presse locale, ils parlent fort, tard et traficotent sous les fenêtres. Les habitants se plaignent, à tel point que le Maire a été obligé de prendre un arrêté municipal interdisant les rassemblements à certains endroits du village, comme dans les pays en guerre ! (Nous sommes pourtant dans l'Avesnois, une région rurale réputée tranquille).
            En rétorsion, les jeunes multiplient les provocations, insultes, bris de vitres, bouteilles d'alcool jetées sur la chaussée. Des tags agressifs maculent les murs de la commune un peu partout. Les vasques de fleurs sont piétinées. Les plaintes affluent au commissariat... qui est trop débordé pour réagir.
             Le Maire organise alors un voyage pour les jeunes de la commune, espérant leur montrer sa bonne volonté.
             Rien n'y fait. Le 18 juin 2010, le jeune chef de bande vient ouvertement provoquer le maire et rigoler pendant la commémoration avec les anciens combattants. Il se « met ostensiblement devant sa voiture lorsqu'il va chercher son petit-fils à la sortie de l'école communale » raconte le chroniqueur judiciaire du Monde.
             La tension est d'autant plus forte dans la commune que le prédécesseur de Maurice à la mairie de Cousolre a démissionnée en 2006 après avoir été battu à coups de manche de pioche pour avoir refusé un droit de stationnement à un forain.
             Alors, ce jour-là, le maire décide de ne pas laisser passer. Il sort de la mairie et exige du jeune qu'il descende immédiatement du grillage, le menaçant de « l'emmener au poste ».
             Devant une douzaine de copains, le jeune rétorque qu'il veut aller chercher un ballon « Ce n’est pas toi qui va m'empêcher de faire ce que je veux ». « Il m'a insulté, m'a traité de 'bâtard' » raconte le Maire. Celui-ci décide de réagir et lui administre une gifle.
L'adolescent sort de ses gonds, les insultes pleuvent – "Fils de pute, je vais niquer ta mère, attends si t'es un homme, je vais te tuer". Mettant ses menaces à exécution, il cherche d'abord à le frapper à coup de poing, puis rentre chez lui, prend deux couteaux qu'il glisse dans ses chaussettes et revient sur la place de la mairie !!!
Il s'en faut d'un cheveu que l'irréparable soit commis : seule l'intervention de ses « copains » permet d'éviter le drame.
             Quand les parents du jeune apprennent ce qui s’est passé, leur réaction est d'aller... porter plainte contre le Maire pour « violence ».
            Et voilà que la Justice, parfois si peu pressée de défendre les citoyens, se saisit immédiatement du dossier. Maurice Boisard se retrouve au Tribunal, à la barre des accusés.
La scène est surréaliste : le Procureur Bernard Beffy l'accuse de s’être organisé pour pouvoir fanfaronner devant la Cour, faire parler de lui et se faire passer pour une « victime » !
Le journaliste du Monde raconte :
"Vous vouliez le tribunal, parce que vous vouliez une tribune !", lui lance le procureur. Il s'en prend avec la même agressivité aux élus – pour la plupart des maires sans étiquette de petites communes et d'autres, sympathisants ou militants du PS – venus soutenir leur collègue et à leur "corporatisme un peu primaire". Il ironise avec lourdeur : "On voudrait savoir, Cousolre, c'est Chicago des années 30 ? Heureusement que vous n'êtes pas maire de Montfermeil, Monsieur Boisard !"
Et la charge continue, sur le même ton.
Avez-vous mis en place un conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance ?
Mais on est une commune de 2 500 habitants..., souffle le maire.
Voulez-vous autoriser tous les maires de France à donner des gifles à leurs administrés, à rendre eux-mêmes la justice, à se voir confier des pouvoirs de shérif ?, poursuit le procureur.
A son banc, Maurice Boisard semble sonné. La voix du procureur résonne encore dans la salle : "Vous êtes quelqu'un de bien, et à 62 ans, vous êtes d'autant moins pardonnable de vous être laissé aller à un emportement contre un jeune de 16 ans, ces jeunes auxquels notre génération laisse si peu d'espoir... La jeunesse est insolente, turbulente, mais ce n'est pas une maladie !", tonne-t-il encore avant de requérir une peine de 500 euros contre le maire.

               Deux semaines plus tard, la sanction tombe : le Tribunal a décidé d'aller plus loin encore que ne le réclamait le Procureur : non seulement il décide de condamner pénalement Maurice Boisart, qui se retrouve avec un casier judiciaire, mais il exige en plus qu'il verse 250 euros de dommages et intérêts au jeune voyou, et surtout de prendre à sa charge tous les frais de Justice !

               L'assistance n'en croit pas ses oreilles. Maurice Boisart avait cru qu'il était de son devoir de « marquer une limite aux insultes à l’homme et à la fonction qu’il représente ».
Surtout, chacun réalise avec effroi que la Justice vient de retirer au Maire le peu d'autorité qu'il avait encore : « C'est une gifle qui coûte cher mais est-ce vraiment le plus important ? Si je suis condamné, les jeunes vont faire ce qu'ils veulent, les maires ne vont plus se retourner. On va faire jouer les assurances et puis c'est tout », déclare Maurice Boisart, ravagé. (La voix du Nord – 3 février)

                Le constat est partagé par le maire PS de la commune voisine de Jeumont, dans le Nord, Benjamin Saint-Huile : « La sanction financière, on s'en moque (..). Le symbole, c'est vous, mesdames et messieurs les élus de la République, qui faites le choix de vous engager pour les autres. Quand vous aurez un problème, sachez qu'il faudra vous débrouiller, que l'institution judiciaire ne considérera pas que vous avez un statut particulier ».

                Mais surtout, ce que vous devez savoir, c'est qu'en dehors de quelques réactions isolées, personne ne s'est exprimé publiquement pour défendre Maurice Boisart.
                Aucune réaction massive n'a eu lieu dans la population, jusqu'à présent.
Le « jeune » va toucher son chèque, ses amis ricanent, Maurice Boisart est détruit. La fonction de Maire, en France, a perdu encore un peu de son prestige. D'autorité, il ne lui reste quasiment plus rien, et il est certain que, la prochaine fois qu'ils sont confrontés à des actes de vandalisme, l'ensemble des Maires de France se souviendront de ce qui est arrivé à leur collègue.
Tout ceci est inéluctable. Mais il reste un grand espoir :

               L'affaire n'est pas tout à fait terminée. Maurice Boisart a fait appel.
Et cette fois, nous pouvons tout changer à ce procès en rassemblant des centaines de milliers de signatures pour le soutenir.
               Oui, si vous signez la déclaration de soutien ci-dessous, et si vous passez ce message à tout votre carnet d'adresses, nous pouvons provoquer une vague de solidarité historique dans le pays.
                Nous pouvons faire en sorte que Maurice se sache soutenu par des centaines de milliers de Français, et manifester publiquement notre réprobation la plus totale contre cette Justice-là qui marche à l'envers et qui nuit aussi directement à la paix et à la bonne entente dans notre pays.
               Notre mobilisation commune, si elle est massive, changera complètement l'état d'esprit de Maurice Boisart. D'homme seul, abandonné de tous, il passera au statut de héros d'une cause qui nous appartient à tous.
              L'Institut pour la Justice vous appelle donc solennellement à signer la 
et à la faire signer par tout votre entourage.
             Cela ne vous demandera qu'un instant, mais c'est un moyen concret de réparer, au moins partiellement, la bêtise et l'agressivité déplacée de ce fonctionnement-là de la Justice
             S'il vous plaît, ne fermez pas cet email pour l'envoyer aux oubliettes. Ce serait un énorme gâchis. 
             Alors merci de soutenir notre ami Maurice Boisart en signant maintenant la pétition (cliquer ici). C'est une question d'élémentaire justice et équilibre. C'est aussi une question d'honneur.
Un grand merci,    Laurence Havel   secrétaire nationale

Pour signer la pétition de soutien :



             Mais il y aussi d’autres formes d’injustices dont personne ne parle et surtout pas les médias.
Lors d’une recherche d’emploi comme par exemple l’entrée en gendarmerie  une enquête est aussitôt lancée sur le candidat, sa famille, son milieu, ses proches, ses fréquentations et si y à le moindre problème  le candidat est éliminé. Et ceci est normal car le gendarme doit être irréprochable  et la gendarmerie ne peut prendre aucun risque.
           
          De même  afin que  le gendarme ne puisse prêter le flanc à la moindre critique, on lui interdisait de se marier avec  une fille ou une femme détentrice ou exerçant  certaines professions et notamment  les bars. Là aussi que on peut comprendre. Mais la règle ne doit elle  s’appliquer qu’à la base ? Qu’en est-il de certains de nos ministres dont les frères ont commis des crimes ou sont en prisons pour d’autres délits ?
     
           Avouez que ça ne fait pas très net de mettre des ministères (de la Justice, de la ville) en de pareille mains qui disposent de grands pouvoirs et en usent pour distribuer des titres de séjour régulier ou faire obtenir un emploi de sécurité à des repris de justice.
           Bien sûr les ministres ne sont pas responsable des agissements de leurs proches, mais l’Antiquité avait la sagesse d’édicter ce principe : «  la femme de César doit être irréprochable… ! »
              Que dire des escrocs politiques rarement condamnés pour leur escroqueries qui s’appellent emplois fictifs, financements occultes pour payer leur campagne électorale, notes de frais abusives

VOIR CETTE ANNEXE

 Message : SENAT : Histoire véridique

           Vous avez ci dessous le lien pour lire l’article du monde....Peut être qu’un jour on foutra en l’air
ce sénat qui ne sert que les intéressés.
         Après la "cagnotte" du sénat, voici..... On a du mal à croire un truc pareil ! et pourtant...
Un sénateur présente ses notes de frais à la trésorerie du Sénat, dont deux notes d'un même restaurant :
 l'une de 1.428 euros (51 convives) et l'autre de > 1.064 euros (38 convives), etc. Les services de la trésorerie
ont  cependant un doute : il semblerait qu'il s'agisse de fausses factures … aah bon? ...que le resto en question
 appartient à la propre fille de ce sénateur... lequel sénateur y détient aussi des parts du capital …
      Allégations évidemment réfutées par le sénateur qui s'indigne de ces soupçons et déclare vouloir porter
 plainte pour diffamation. Il produit à l'appui de ses protestations d'innocence un communiqué de soutien
de la Présidence du Sénateur papier à en-tête de la présidence, avec signatures et tout et tout.
Problème : après une rapide enquête, ce document se révèle être un faux !
        Récapitulons : népotisme, fausses factures, faux en écritures publiques, tentative de détournement de fonds
 publics, la totale quoi !
        Vous-vous dites qu'une histoire comme celle-là se passait en Tunisie avant la révolution jasminisée,
ou bien au Tadjikistan oriental ou à la rigueur dans une quelconque république bannière d'Amérique du Sud !
 Et bien non camarades ! Ca se passe en France et en ce moment (2011) !
 Le sénateur en question s'appelle Jean-Marc PASTOR (PS) et, tenez-vous bien, il est un des trois « questeurs »
du Sénat, c'est-à-dire un des 3 bons garçons à l'attitude exemplaire chargés de gérer et de contrôler les
350 millions annuels que nous coûte cette « noble » institution et qui ont essayé (je parle toujours des 3 questeurs)
de s'octroyer dans la plus ou moins grande discrétion 3.500 euros de prime" fin juin 2011.
         Les sénateurs (de tous bords politiques faut-il préciser, ont tenté en vain d'étouffer l'affaire afin qu'elle ne
 s'ébruite pas. Ca ferait mauvais effet pour eux....
        Trop tard ! L'information a filtré ! Question :
         Messieurs les sénateurs vont prendre des sanctions contre J.M. PASTOR, révoquer son mandat, porter
plainte contre lui ou quelque chose dans ce genre ?
         Vous pouvez toujours courir mes amis ! L'année prochaine ou dans 3 ans, PASTOR sera toujours sénateur
et tout aura été oublié ... Le train train (de sénateur) quotidien dans les institutions de la République, quoi...!
Jean Marc PASTOR est sénateur PS du Tarn.  Article publié dans le journal Le Monde le 5 juillet 2011


             A cela plusieurs raisons dont la principale est la fameuse immunité parlementaire, ministérielle…

              Mais nous ne clôturons pas ce chapitre sans parler du gang des barbares, la condamné déjà ou
presque sortie n aurait eu droit à aucun traitement de faveur c 't tout simplement époustouflant .



           Elle n'a eu aucun traitement de faveur »
              Madame, Monsieur,
              La presse a révélé la semaine dernière que la criminelle qui fut la principale participante à l'enlèvement 
du jeune Ilan Halimi, et qui fut condamnée en 2010 à neuf ans de prison, a été relâchée par la Justice depuis une 
période indéterminée (certains parlent de plusieurs mois déjà).
              Pour mémoire, Ilan Halimi fut mis à mort dans des conditions d'une violence à faire hurler les pierres 
par un groupe de jeunes de banlieue qui se nommaient eux-mêmes « le Gang des Barbares ». Ils supposaient que, parce que leur victime était juive, ils parviendraient à extorquer à ses parents d'énormes sommes d'argent.
               Ils avaient torturé ce garçon pendant trois semaines, attaché nu sur une chaise dans une cave, un sac 
sur la tête. Ils avaient harcelé les parents de messages sur leur téléphone portable en leur expliquant ce qu'ils 
faisaient à leur fils, et en les insultant, et en leur envoyant même des photos.
              Tout ceci avait été soigneusement établi au cours de l'enquête qui suivit l'assassinat d'Ilan. Bien entendu
à l'époque, toute la presse et les autorités du pays avaient juré que les coupables seraient sévèrement punis.
               Le pire cependant, se produisit durant le procès, où le chef du gang, Youssouf Fofana, continua à se 
moquer ouvertement des parents et des juges, à expliquer combien il était fier de ses actes. Il a même 
prononcé de très graves menaces à l'égard des jurés lors des audiences au tribunal.
               Malgré donc l'absence de remords et l'atrocité du crime, la plupart des coupables sont aujourd'hui 
libres et la Justice a commencé à libérer ceux qui portent la plus lourde responsabilité.
               Mais savez-vous ce qu'a expliqué l'avocate Maître Dominique Attias dans les colonnes du Parisien ? 
Elle a expliqué au sujet de cette criminelle donc, qui est déjà en liberté elle aussi :

« Elle n'a eu aucun traitement de faveur. Elle a au contraire eu un régime de défaveur. 
   Elle est même allée au-delà de la date à laquelle elle pouvait prétendre une sortie. »
                 Oui, vous avez bien lu. Condamnée à neuf ans de prison en 2010, pour un crime commis en 2006, 
elle est déjà libre en janvier 2012 mais elle a été « victime » d'un régime de défaveur, et aurait pu (dû ?) sortir plus tôt encore.
> Et tenez-vous bien : cette avocate dit vrai. Selon les lois françaises actuelles, il est normal qu'un criminel fasse la moitié de sa peine.
> Car tout notre système judiciaire est organisé pour éviter que les peines prononcées soient appliquées comme 
elles le devraient :
La « perpétuité » correspond à 20 ans de prison en moyenne
Dès leur entrée en prison, les criminels bénéficient de « remises de peine automatiques » qui réduisent d'office leur peine de plusieurs mois par an
Les condamnés à deux ans de prison ferme sont quasiment assurés de ne pas passer une seule journée en 
détention depuis la loi pénitentiaire, dite « loi Lecerf »


Et il n'est pas rare qu'un criminel condamné à dix ans de prison sorte au bout de 4 ans !
       Même en cas de mauvaise conduite en prison, il n'existe pas un seul détenu en France qui purge l'intégralité 
de sa peine !
       De fait, la conduite de cette criminelle qui a participé à l'enlèvement d'Ilan Halimi fut loin d'être exemplaire : 
elle doit comparaître le 15 février au tribunal correctionnel pour recel durant son séjour en prison, où elle parvint à faire pénétrer illégalement dans sa cellule un téléphone portable qui lui permettait de continuer à communiquer avec ses amis.
      Et savez-vous qui lui avait donné ce téléphone portable ? Le directeur de la prison, avec qui elle avait des 
relations sexuelles.
      Mais pour la Justice, ce ne sont que des broutilles. Rien qui justifie de purger la peine à laquelle elle a été 
condamnée. L'urgence est de la remettre en liberté avant la fin de sa peine, et d'ailleurs « elle ne voudrait plus 
entendre parler de la justice », a expliqué son avocate.
      Eh bien je vais vous dire ce que nous en pensons, à l'Institut pour la Justice :
      Nous pensons que tout cela est invraisemblable.
      Et nous pensons qu'une peine prononcée au nom du peuple français ne doit pas être systématiquement 
rabotée par un juge d'application des peines.
      Nous n'appelons pas à la vengeance. Mais nous ne trouvons pas juste que des personnes qui ont commis de
 tels actes (c'est elle qui avait eu l'idée d'enlever un « juif », et elle a reconnu avoir choisi, seule, la victime) soient 
remis en liberté des années avant la fin de leur peine.
       Nous pensons qu'il en va de notre dignité la plus élémentaire de citoyens de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher notre système judiciaire de continuer à se moquer à ce point des familles des victimes et des citoyens innocents.
       Si vous souhaitez vous aussi faire quelque chose, si vous n'avez pas encore participé à notre Référendum sur la Justice, regardez d'urgence cette vidéo 


       Et surtout, surtout, faites circuler ce message partout autour de vous.  Un grand merci
       Laurence Havel
       Secrétaire générale




>

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire